El periodista y analista político, Fernando Rospigliosi, explica por qué existen más pruebas en contra del candidato de Gana Perú.
martes, 17 mayo 2011
Levitsky y muchos se refieren a Fujimori y a Montesinos, sobre quienes hay certezas, pero sobre Keiko Fujimori yo digo que hay dudas. Ella no es responsable de las masacres ni del control de las FF.AA., ni de los delitos que se cometieron en los 90. El que organizó todo el aparato de corrupción fue Montesinos.
Luis Pásara ha dicho, sobre lo que usted plantea, que la dictadura de Fujimori no se debe explicar solo por la presencia de Montesinos.
No le quiero responder porque es mi amigo, pero, insisto, Fujimori y Montesinos fueron cómplices por 10 años, pero quien manejaba las cosas era Montesinos.
¿Y cuáles son las certezas que tiene sobre Humala?
Hay certeza de que es un golpista, que trató de derribar al gobierno del presidente Toledo mediante una asonada, que le costó la vida a cuatro policías. Hay la certeza de que es un violador de derechos humanos, como ocurrió en Madre Mía. Lo dijo el periodista Edmundo Cruz de La República, lo dijo la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos. Hay la certeza de que estuvo vinculado a Hugo Chávez. Hay la certeza de que tiene un programa estatista. Hay muchas certezas contra Humala. En cambio sobre Keiko Fujimori hay dudas.
Comentarios
Publicar un comentario